Algemeen Dagblad | Minister Klink (Volksgezondheid) wil het voor slachtoffers van medische missers makkelijker maken een schadeclaim in te dienen. Voor de meeste vergoedingen hoeven patiënten straks niet meer naar de rechter, zei hij zaterdag in een interview met deze krant. Vijf vragen aan letselschadeadvocaat Martin de Witte.
Dat gaat u geld kosten, als de geschillencommissies straks de meeste medische missers mogen behandelen.
“Dat is nog maar de vraag. Ik denk dat veel gedupeerden toch hechten aan een uitspraak van een echte rechter. Daarbij staan wij als advocaten gedupeerden vaak ook bij in zaken bij geschillencommissies.’’
Maar u bent er toch voor om een zo hoog mogelijke schadevergoeding zeker te stellen?
“Dat is een misverstand. Het gaat mij veel meer om erkenning van een fout. Ik weet van een arts die na een mislukte ingreep eerlijk tegen de patiënt zei: ‘Ik heb een fout gemaakt en ik ben verzekerd. We komen er wel uit.’ Het vertrouwen van de patiënt in die arts is alleen maar toegenomen. Advocaten begeleiden liever meer missers op zo’n manier, dan een paar grote zaken die hoog oplopen bij de rechter. Maar zeker de verzekeraars maken het er vaak naar.’’
Wat doen de verzekeraars dan?
“Zij hebben baat bij vertragen en traineren. Steeds een andere deskundige zoeken tot ze er één vinden die zegt wat ze willen horen, laat op brieven reageren, dat soort dingen. Gedupeerden worden daar zo moe van, dat ze het erbij laten zitten en dat is precies wat verzekeraars willen.’’
Wat moet er volgens u dan gebeuren?
“Ik zou wel bindende afspraken willen maken over de termijnen en het kiezen van deskundigen. Laten we toch echt het belang van de patiënt voorop stellen. Daar win je meer mee dan met dat plan van minister Klink.Ik zie daar zo nog niet het voordeel van.’’
Komen er dan minder rechtszaken?
“Zeker als je afspreekt dat je in de eerste fase, als er nog geen dagvaardingen zijn verstuurd,eerlijk gaat praten. Dan kun je volgens mij vaak tot een gelijk komen.’
