• 100% Gratis advies
  • Hoogst Haalbare resultaten
  • Grootste Letselschade advocatenkantoor van NL
  • 30 Jaar ervaring

Roken en letselschade

100%

Gratis advies

Hoogst

Haalbare resultaten

Grootste

Letselschade advocatenkantoor van NL

30

Jaar ervaring

Roken en letselschade

SAP durfde het in 2005 als eerste aan om een tabaksfabrikant te dagvaarden. De voorbereiding van de procedure kostte vele jaren. Onze cliënt rookte tussen 1957 en 1983 ruim twee pakjes sigaretten per dag en heeft sinds 1996 te kampen met een longemfyseem. De reden om tabaksfabrikant British American Tobacco (BAT) hiervoor aansprakelijk te stellen, was dat BAT al sinds de jaren '60 wist dat roken schadelijk was, maar dat niet aan de buitenwereld bekendmaakte. Sterker nog, er werd gewoon reclame gemaakt zonder dat werd gewaarschuwd voor de schadelijkheid. Pas in 1981 kwam er een waarschuwing op de pakjes nadat die waarschuwing door de overheid verplicht werd gesteld. Onze client was net als de meeste andere rokers verslaafd geraakt aan het roken als gevolg van de nicotine in de sigaretten. Pas in 1983 lukte het hem te stoppen met roken.

Roken en letselschade

SAP durfde het in 2005 als eerste aan om een tabaksfabrikant te dagvaarden. De voorbereiding van de procedure kostte vele jaren. Onze cliënt rookte tussen 1957 en 1983 ruim twee pakjes sigaretten per dag en heeft sinds 1996 te kampen met een longemfyseem. De reden om tabaksfabrikant British American Tobacco (BAT) hiervoor aansprakelijk te stellen, was dat BAT al sinds de jaren '60 wist dat roken schadelijk was, maar dat niet aan de buitenwereld bekendmaakte. Sterker nog, er werd gewoon reclame gemaakt zonder dat werd gewaarschuwd voor de schadelijkheid. Pas in 1981 kwam er een waarschuwing op de pakjes nadat die waarschuwing door de overheid verplicht werd gesteld. Onze client was net als de meeste andere rokers verslaafd geraakt aan het roken als gevolg van de nicotine in de sigaretten. Pas in 1983 lukte het hem te stoppen met roken.

Weigering tot verwijderen schadelijke stoffen

Uit ons onderzoek bleek dat het bedrijf BAT al sinds 1963 wist dat het de verslavende en giftige stof nicotine uit de tabak kon halen. Het bedrijf deed dat niet, vanwege het verslavende karakter ervan die zorgde voor een gegarandeerde afzet van sigaretten. Sinds 1965 zette het bedrijf dan wel allerhande interne onderzoeksprojecten op naar de relatie tussen roken en kanker, toch bleef BAT langdurig de gevolgen van roken bagatelliseren.


Die situatie wenste SAP Advocaten dan ook namens onze client aan de kaak te stellen. 

Vordering afgewezen door rechtbank

In 2008 werd de vordering van SAP Advocaten uiteindelijk afgewezen door de rechtbank. De rechtbank haalde aan dat de ongezonde gevolgen van roken immers al tijdens de jaren '60 bekend waren bij het grote publiek. Wel concludeerde de rechter dat BAT laakbaar en afkeurenswaardig handelde door de schadelijkheid van roken te bagatelliseren. Toch vond de rechtbank dat onvoldoende om het bedrijf ook aansprakelijk te stellen voor de schade van onze cliënt. 
 Hoewel het verhaal voor onze cliënt hier ten einde kwam, willen we benadrukken dat we het heel moedig dat hij het lef had om tegen zo’n grote en machtige tegenpartij, de tabaksindustrie. Voor hem was het aan de kaak stellen van diverse wanpraktijken binnen de tabaksindustrie de belangrijkste reden voor de procedure. Dat doel heeft hij zeker bereikt.

Zie: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBAMS:2008:BG7225

en: https://www.trouw.nl/home/rechtszaak-ex-roker-nadert-ontknoping~ac6abc77/

Een langdurige specialisatie in roken en letselschade

SAP Advocaten zorgde in 2000 voor de eerste rookvrije werkplek in Nederland, nog voor de wetgever er de urgentie van in wilde zien. Decennialang mochten rokers op de werkvloer ongehinderd hun gang gaan. Daar kwam in 2000 een einde aan. In 2004 werd het rookverbod op het werk wettelijk vastgelegd. Lees het kort geding

Uw verhaal samen met ons bespreken?

Dat kan geheel vrijblijvend!

Tijdens dit gesprek delen wij graag onze kennis en overleggen we de aanpak.

Indien nodig stappen we voor u naar de rechter.

Uw verhaal samen met ons bespreken?

Dat kan geheel vrijblijvend!

Tijdens dit gesprek delen wij graag onze kennis en overleggen we de aanpak.

Indien nodig stappen we voor u naar de rechter.