Generieke causaliteitsonzekerheid vanuit bewijsrechtelijk perspectief
Bij wetenschappelijke onzekerheid over de schadelijkheid, is heel moeilijk een condicio-sine-qua-non-verband te bewijzen en sneuvelt de schadevergoedingsvordering. Anoek Jongsma beschrijft het probleem en maakt duidelijk op welke gebieden het zich voordoet. Ze bespreekt de regulering van het bewijsrecht door de EU, zoekt in het civiele bewijsrecht naar verlichtingsmogelijkheden en pleit voor het toepassen van het rechterlijk bewijsvermoeden. Als de rechter bepaalde feiten voorshands als waar aanneemt en de partij met de stelplicht van deze bewijslast ontlast, kan de wederpartij dit nog altijd ontzenuwen. Het bewijsvermoeden moet wel terughoudend worden toegepast, anders verliest het aansprakelijkheidsrecht zijn afbakeningsmechanisme en kan bij producenten een ‘chilling-effect’ ontstaan.
Dit artikel verscheen in de laatste editie van Letsel & Schade 2023.
